首先是贝林罚点之时：

争议点1、瓦伦门将离开了球门线；

争议点2、瓦伦球员已经进入了禁区。

这粒点球最终裁判并没有判罚重新踢点，而是让比赛继续进行，因此引发了热议。

在现行的点球判罚规则中（国际足联24/25赛季足球竞赛规则），这粒点球没有重罚是因为：

争议点1、瓦伦门将离开了球门线→贝林厄姆罚球为中柱，门将没有明显影响到皮球入网；

争议点2、瓦伦球员已经进入了禁区→该名瓦伦球员并没有在后续过程中触球或是妨碍主罚手，以及没有阻止皇马其他进攻球员二次进攻。

本案例的依据：

争议点1依据：※门将犯规规则（瓦伦门将离开了球门线）

• 如果球进入球门，则判进球

• 如果球未进球门，而是从横梁或门柱反弹，只有当守门员的犯规明显影响到踢球者时才可以重踢

• 如果守门员阻止球进入球门，则重踢

争议点1依据

争议点2依据：※防守球员犯规规则（瓦伦球员已经进入了禁区）

只有在下列情况下，守门员的队友即防守球员才会因犯规而受到处罚：

• 犯规球员明显影响到主罚手；

• 犯规球员触球或与进攻方争球，并阻止进攻方得分、试图得分或创造进球机会

争议点2依据

综上所述，裁判选择了判罚比赛继续，不进行此次点球的重罚。本文仅是对规则的解读，不表达任何立场。